«Я різне бачив у футболі, але такого ще не бачив. Буває, що мʼяч потрапляє в притиснуту руку чи яка збільшує обшир тіла. Але тут взагалі не було доторку до руки. Мʼяч влучив гравцеві Вереса у «пʼяту точку», потім в землю, а від землі нікому в руку не влучав.

Романов на VAR взяв на себе відповідальність і підтвердив Монзуль її рішення. Замість того, щоби хоча б запропонувати переглянути повтор самій. Тож, цим Романов підставив Монзуль.

А потім вона не зарахувала взяття воріт через те, що Сікан завчасно, до пробиття з позначки, забіг до штрафного майданчика».

Джерело: УПЛ ТБ

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар дав оцінку суддівським рішенням у вчорашньому протистоянні в Гамбурзі:

– Арбітр був лояльний до обох команд і, на мій погляд, його рішення не вплинули на результат. Хоча в кількох епізодах міг бути більш строгим. Тому нарікання Ван Боммеля безпідставні. На жаль, вистачає головних тренерів, які невдалу гру своїх підопічних виправдовують вигаданою упередженістю арбітрів. У Франковського не було об’єктивих причин призначати у ворота «Шахтаря» пенальті чи покарати Тараса Степаненка жовтою карткою за удар ліктем. В Гамбурзі не було таких епізодів, як в компенсований час недавнього матчу збірних України та Італії, коли арбітр Мансано з Іспанії банально не захотів помітити 100-відсоткого порушення правил біля воріт «Скуадри Адзурри».

Перемігши вчора «Антверпен» 1:0, футболісти «Шахтаря» продовжують боротьбу за путівку в плей-офф Ліги чемпіонів.

Джерело: Sport.ua

«Вилучення Бескоровайного питань не викликає. Арбітр Козиряцький бачив цей момент добре. Було видно, що Ванат виходить один в один. Бескоровайний не навмисно це зробив, але підсік супернику ліву ногу супернику і той завалився. Тож червона справедлива».

“Динамо” набрало 19 очок і піднялося на 8-е місце в турнірній таблиці Української Прем’єр-ліги. “Кривбас”, у свою чергу, втратив лідерство. З 27 балами команда Юрія Вернидуба опустилася на друге місце.

У наступному турі чемпіонату України “Кривбас” зіграє проти “Миная”, “Динамо” зустрінеться з львівським “Рухом”.

Джерело: УПЛ ТБ

Колишній арбітр категорії ФІФА Мирослав Ступар прокоментував суперечливі ігрові епізоди у протистоянні в Салоніках.

“В центрі уваги оглядачів опинилися два епізоди: з призначенням пенальті у ворота динамівців та ігнорування арбітром фолу захисника греків на киянину Буяльському.

Оскільки був дотик м’яча до руки захисника динамівців Сироти, то покарання було справедливим. На жаль, тут є вина стопера киян, який в момент удару не контролював свої руки.

Що ж до падіння Буяльського, то арбітр мав повне право призначити 11-метровий. Оборонець господарів штовхнув динамівця в карному майданчику, коли той рвався до воріт. До речі, в цьому епізоді рефері був явно не послідовний. Якщо вже не призначив пенальті, то повинен був показати Буяльському жовту картку за симуляцію. Цього не сталося. Звичайно, коли б на матчі в Салоніках працювала система VAR, то в арбітра була б можливість виправити свою помилку і тоді справедливість би перемогла“, – наводить слова Ступара Sport.ua.

Матч-відповідь між “Динамо” та “Арісом” заплановано на 17 серпня в румунському Бухаресті.

Переможець цього протистояння в раунді плейоф відбору Ліги конференцій позмагається за вихід до групового етапу з тріумфатором пари “Бешикташ” (Туреччина) – “Нефтчі” (Азербайджан). У першому поєдинку стамбульський клуб на виїзді виграв з рахунком 1:3.

Той, хто програє в дуелі “Аріс” – “Динамо”, завершить виступи в єврокубках.

“Було справжнє дербі, коли ніхто з суперників не хотів поступатися. Вистачало ігрових епізодів, коли арбітру і його асистентам важко було прийняти правильне рішення. Я не побачив в діях Юрія Іванова упередженості, і якщо в “пивоварів” й могли бути якісь питання, то до асистентів.

Згадайте хоча б епізод наприкінці першого тайму, коли Віктор Нижник зафіксував офсайд у Руслана Черненка, який забив гол. Добре, що працювала система VAR, яка внесла корективи і взяття воріт було зараховане.

Що ж до Іванова, то він поспішив хіба що з покаранням динамівця Костянтина Вівчаренка жовтою карткою на 88-й хвилині за симуляцію. В тому епізоді була контактна боротьба, що правилами не заборонено.

У керівництва ФК “Оболонь” мають бути претензії до своєї команди за нереалізовані гольові моменти і до Віталія Груші, який примудрився протягом чотирьох хвилин заробити два попередження і залишив «пивоварів» у меншості”, – сказав Мирослав Ступар у коментарі для Sport.ua.

“Арбітр Олександр Шандор припустився методичної помилки, коли, призначивши штрафний, почав жестом сигналізувати, що пробиватиметься він по свистку. Арбітр не повинен це робити, обмежившись лише контролем відстані до «стінки». Цим він ввів в оману «Верес».

Також здивувала позиція Шандора, коли Матвієнко виконував результативний удар: перед гравцями, що шикувалися в «стінку», спиною до воріт. Як за таких обставин слідкувати за тим, що коїться в карному майданчику?

Чи буде покарано Шандора? Це прерогатива Комітету арбітрів УАФ, який повинен заслухати рефері, проаналізувати епізод із взяттям воріт «Вереса» і винести свій вердикт“, – сказав Мирослав Ступар у коментарі для Sport.ua.

Капітан Шахтаря пояснив, чому він наважився пробивати штрафний без свистка судді. Наставник НК Верес Сергій Лавриненко також прокоментував цей гол у виконані захисника “гірників”.

“Выступления фан-группы киевского Динамо меня шокируют больше, чем судейство. Это нелогично для нормальных людей! Мирча Луческу пришел в Динамо и сделал из ничего что-то, а они его осуждают за то, что когда-то работал в Шахтере. К чему эти обструкции? Для него, как для 75-летнего мужчины, это неприятно. Даже противно о таком говорить. Такое поведение выглядит, как подрывная работа против киевского Динамо”, – заявил он.

Напомним, что во вчерашней игре против Агробизнеса Мирча Луческу устроил перепалку с фанатами, которые начали его освистывать. К слову. местные болельщики поддержали румына, начав скандировать: “Луческу! Луческу!”.