“Я бы не придавал большого значения секретам безымянных источников, рассказывающих о том, как футболисты страдали под руководством Лампарда. Челси – клуб, в котором годами плетут интриги те, кто не хочет потерять доступ к большому мешку с деньгами. Это такая среда выживания. Как только дела идут на спад, каждый беспоится о том, что подать себя в лучшем свете, а не вырулить к свету. Многие даже играют на опережение, что вполне естественно с современными агентами.

В любой команде есть футболисты, которые недовольны отношением к ним. Значение это имеет только тогда, когда команда не добивается результатов. Больше всего из сегодняшних “откровений” мне понравилось вот это: “Кепа ощущал, что тренер не дает ему достаточно тактических установок”.

Как насчет того, чтобы ловить мяч? Нормальная установка?

Но в наше время мы культивируем психологию жертвы, и в проблеме любого игрока будет виноват “буллинг” стоящего выше в иерархии тренера. Это заходит СМИ, они кормят публику, а футболисты и агенты этим отлично пользуются.

Читайте также: лидер клуба из Первой лиги попал в сферу интересов представителя второго дивизиона Турции

У Лампарда, конечно же, не получилось. Более того, я не считаю успешной его работу в клубе в первый сезон. Она была адекватной, согласно сложившимся обстоятельствам. Он воспользовался единственным отрезком в истории современного Челси, когда над тренером не было большого давления. Это позволило ему использовать молодежь, а регресс конкурентов – попасть в первую четверку. Маунт и Эбрахам хороши, но хороших молодых футболистов в Челси хватало и раньше. Лампард, возглавь он команду 5-6 лет назад, игнорировал бы молодежь точно так же, как и все тренеры до него.

Лампард – очень средний с точки зрения таланта футболист, ставший великим из-за трудолюбия. Это перспективная характеристика для будущего тренера. Но в тренеры Фрэнк все-таки пошел после того, как стал легендой. Не бывает признания без эго, и Лампард был заносчивым в своей работе. Дело не в этих откровениях агентов о том, как тренер “месяцами игнорировал” их клиентов. Это было ясно, глядя на то, как самоувернно Лампард тасует состав и прыгает от одной идеи к другой.

Фрэнк умнее среднестатического футболиста. Он понимает, что не придет к успеху, став копией одного из тренеров, с которыми работал. Но это, а также отсутствие давления в первый сезон, привело к тому, что он так и не определился с тем, кто он. В какой футбол хочет играть и какую модель поведения ему использовать. В нем было что-то от Моуриньо, частички Анчелотти, при взгляде на ротацию проскакивал даже образ Бенитеса. При этом, нельзя было игнорировать внутренних Клоппа и Пепа, с которыми Лампард не работал, но на которых нельзя не ровняться сейчас.

Есть понятие о “студенте игры”, внимательно изучающем таланты других мастеров. Футболисту быть таким студентом проще. Тем более, когда тебе с детства привили любовь к работе, а в самом соку твоим ментором становится пиковый Моуриньо. Тренеру закончить базовое обучение и определиться с позицией лучше до первой серьезной работы.

Лампард этого не сделал, а пустая болтовня агентов в текстах Атлетика – лишь следствие”, – написал он. 

“Большой талант тренера – это играть одним составом, побеждать и не позволять команде терять концентрацию.

Лучшим тренерам современного Челси это удавалось.

У Фрэнка Лампарда изначально была другая идея. Первый год с лишним его работы на Стамфорд Бридж связаны с постоянной ротацией игроков, профилактическими работами, отсылками в резерв и триумфальными возвращениями в основу. В прошлом сезоне тот же любимчик публики Пулишич пару раз проходил путь от главной угрозы в атаке до почти ненужного футболиста.

Читайте также: Сантос поставил под сомнение рекорд Месси по голам за один клуб

Разочаровал? Вышел за дверь и задумался о своем поведении.

Сделал выводы? Заходи обратно, тут как раз другой налажал.

Такой подход можно назвать “идеей”, а можно – решительным, но все-таки незрелым менеджментом. Даже с таким подходом желательно определить костяк – особенно в обороне.

Лампард вынужденно отказался от этогого в октября, когда дошел до опасной точки. Давление выросло, команда осталась прежней и уже успела во второй раз в сезоне привезти себе три мяча. После Саутгемптона Челси изменился. Менди, Джеймс, Сильва, Зума и Чилвелл стали постоянной линией обороны, Канте вернулся на позицию опорника, а Челси вдруг стал проявлять прагматизм. Пошли “клин-шиты” и серия хороших результатов, с которыми Челси настраивался на праздничный период.

Читайте также: Дуа Липа – звезда поп-музыки и болельщица Ливерпуля (Фото)

И все же Фрэнк – не Моуриньо и не Конте, Челси он себе представлял не так. Новички Челси (за исключением Хаверца) заиграли почти непринужденно, в некоторых матчах получалось само по себе, что в итоге команду расслабило. Челси перестал бояться угроз, так и случились поражения от Вулверхэмптона и Арсенала.

Да, появление и потеря Зиеша – фактор, но не ключевой. Лампард никогда не хотел играть одним составом, и поддерживать концентрацию игроков, не прибегая к ротации, ему сложно. Потому он долго защищает Вернера, играющего без замен, а затем демонстративно отправляет его на скамейку в перерыве.

Фрэнк во второй раз подошел к точке, когда нужно что-то менять и спасать свою работу. По логике, он вернется к тому, с чего начал. Тем более что в праздничном графике ротация выглядит естественной мерой. Он продолжит реагировать, а не строить команду, что поддержит его на должности какое-то время, но не доведет до нужной цели.

У Челси могут быть отличные игры, победные серии, но на должности Лампарда оставляют обстоятельства прошлого сезона для Челси и специфика нынешнего для всех”, – написал он.